नई दिल्ली 16 जुलाई। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि जेल में कैदियों को उनका “पसंदीदा भोजन या महंगे खाद्य पदार्थ” न दिया जाना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं है। जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की पीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का अधिकार सभी कैदियों को हासिल है लेकिन यह पसंदीदा या शानदार भोजन की मांग करने का अधिकार नहीं देता।
पीठ ने कहा, “केवल पसंदीदा या महंगी खाद्य सामग्री की आपूर्ति न किए जाने को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता। राज्य का दायित्व यह सुनिश्चित करना है कि दिव्यांगों सहित सभी कैदियों को पर्याप्त, पौष्टिक और चिकित्सकीय रूप से उपयुक्त भोजन मिले, जो चिकित्सा प्रमाणीकरण के अधीन हो।”
जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने तमिलनाडु की जेलों के लिए दिशानिर्देश जारी करते हुए कहा, ”अपीलकर्ता ने विशेष रूप से दलील दी कि उसे दैनिक आधार पर पर्याप्त प्रोटीन युक्त भोजन, जैसे अंडे, चिकन और बादाम उपलब्ध नहीं कराए जाते थे। जबकि विकलांग व्यक्ति विशेष रूप से कमजोर वर्ग का गठन करते हैं और घरेलू कानून और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के तहत उचित आवास के हकदार हैं, केवल पसंदीदा या महंगे खाद्य पदार्थों की आपूर्ति न होने को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है। संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का अधिकार निस्संदेह सभी कैदियों तक फैला हुआ है, जिसमें विकलांग कैदी भी शामिल हैं। हालांकि, यह व्यक्तिगत या शानदार भोजन विकल्पों की मांग करने का अधिकार प्रदान नहीं करता है। राज्य का दायित्व यह सुनिश्चित करना है कि विकलांग लोगों सहित प्रत्येक कैदी को चिकित्सा प्रमाणन के अधीन पर्याप्त, पौष्टिक और चिकित्सकीय रूप से उपयुक्त भोजन मिले।
इस मामले में, याचिकाकर्ता, एक विकलांग वकील, को एक नागरिक विवाद के संबंध में गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने गिरफ्तारी के दौरान पुलिस अधिकारी द्वारा हिरासत में यातना देने और अंडे, मांस, चिकन, नट्स जैसी प्रोटीन युक्त आहार जैसी बुनियादी सुविधाएं प्रदान करने और पर्याप्त चिकित्सा उपचार प्रदान करने में जेल अधिकारियों की विफलता का आरोप लगाया। जब याचिकाकर्ता को जमानत दे दी गई, तो उसने पुलिस अधिकारी और जेल अधिकारियों द्वारा अपने मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए मुआवजे की मांग करते हुए तमिलनाडु मानवाधिकार आयोग से संपर्क किया। आयोग ने उन्हें 1 लाख मुआवजा देने का आदेश दिया और पुलिस अधिकारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई का निर्देश दिया। यह माना गया कि गिरफ्तारी अवैध थी। हालांकि, जेल अधिकारियों के खिलाफ इस शिकायत को खारिज कर दिया गया था क्योंकि उनके लिए मानवाधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं किया गया था।
इसके खिलाफ, उन्होंने मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका दायर की, जिसने मुआवजे को बढ़ाकर 5,00,000 रुपये कर दिया। लेकिन आयोग ने आयोग की राय के समान ही जेल अधिकारियों के खिलाफ शिकायत को खारिज कर दिया. इन विचारों को बरकरार रखते हुए, आर महादेवन द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि याचिकाकर्ता के दावे के विपरीत कि उसे प्रोटीन युक्त भोजन या विशेष चिकित्सा हस्तक्षेप प्रदान नहीं किया गया था, यह जेल अधिकारियों की ओर से जानबूझकर उपेक्षा या दुर्भावना से नहीं बल्कि जेल प्रणाली के भीतर संस्थागत सीमाओं से उपजा है। इसलिए, अदालत ने कहा कि कमियों का मतलब जेल अधिकारियों के मानवाधिकारों का उल्लंघन नहीं है।
