प्रयागराज 06 सितंबर। इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1995 की धारा 13 के तहत किसी पति या पत्नी से दुर्भावनापूर्ण आपराधिक मुकदमे के जोखिम पर वैवाहिक संबंध जारी रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है क्योंकि इससे सम्मान और प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है, साथ ही गिरफ़्तारी जैसे अन्य परिणाम भी हो सकते हैं।
जस्टिस सौमित्र दयाल सिंह और जस्टिस डोनाडी रमेश की पीठ ने माना, “यूपी संशोधन द्वारा संशोधित अधिनियम की धारा 13 के प्रयोजन के लिए, कानूनी तौर पर, किसी भी पति या पत्नी से, चाहे वह पुरुष हो या महिला, दुर्भावनापूर्ण आपराधिक मुकदमे के जोखिम पर वैवाहिक संबंध जारी रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। यदि किसी व्यक्ति को कथित अपराध के लिए गिरफ़्तार किया जाता है या उस पर मुकदमा चलाया जाता है, तो आपराधिक अभियोजन निश्चित रूप से सम्मान और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है, साथ ही अन्य परिणाम भी उत्पन्न हो सकते हैं।”
वैवाहिक अधिकारों की बहाली के आदेश को चुनौती देते हुए अपीलकर्ता-पति के वकील ने दावा किया कि दोनों पक्षों की शादी 1992 में हुई थी। यह प्रस्तुत किया गया कि दोनों पक्षों ने केवल 2 साल तक साथ-साथ रहे, जिस दौरान उनके बीच संबंध खराब रहे। अपीलकर्ता ने आगे प्रतिवादी-पत्नी पर क्रूरता का आरोप लगाया, जिसमें अभद्र भाषा का प्रयोग करना और कई मौकों पर जानबूझकर अपीलकर्ता को छोड़ना शामिल था।
यह तर्क दिया गया कि प्रतिवादी-पत्नी ने 1995 में अपीलकर्ता को स्थायी रूप से छोड़ दिया और तब से दोनों पक्षों ने कभी साथ नहीं रहा। यह दलील दी गई कि विवाह से कोई बच्चा पैदा नहीं हुआ है और प्रतिवादी एक प्राथमिक शिक्षक के रूप में लाभकारी रूप से कार्यरत है। यद्यपि प्रतिवादी-पत्नी द्वारा दहेज की मांग के आरोप लगाए गए थे, यह प्रस्तुत किया गया कि उसके भाई ने अपनी मौखिक गवाही में ऐसी किसी भी मांग का खंडन किया है।
तदनुसार, यह तर्क दिया गया कि पारिवारिक न्यायालय ने साक्ष्य को गलत तरीके से पढ़ा और इस तथ्य पर विचार नहीं किया कि पत्नी ने अपीलकर्ता और उसके परिवार के साथ क्रूरता से व्यवहार किया था और जानबूझकर अपने वैवाहिक घर को छोड़ दिया था।
चूंकि नोटिस के बावजूद, प्रतिवादी के वकील उपस्थित नहीं हुए, इसलिए न्यायालय ने एकपक्षीय कार्यवाही की।
