टिकट पर टैक्स मामले में कोर्ट ने यूपी सरकार से मांगा जवाब

17
loading...

नई दिल्ली 22 जनवरी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 2011 और 2012 में भारत में आयोजित फॉर्मूला वन रेस को दी गई मनोरंजन कर छूट को चुनौती देने वाली रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। अमित कुमार द्वारा दायर रिट याचिका में उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा यूपी के गौतमबुद्ध नगर जिले में यमुना एक्सप्रेसवे के साथ बुद्ध अंतर्राष्ट्रीय सर्किट में आयोजित ग्रैंड प्रिक्स समारोह में उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा दी गई छूट को चुनौती दी गई थी। रेस निर्धारित होने से एक सप्ताह पहले 21 अक्टूबर, 2011 को सुप्रीम कोर्ट ने रिट याचिका में एक आदेश पारित करते हुए रेस के आयोजक – जेपी स्पोर्ट्स इंटरनेशनल लिमिटेड – को देय मनोरंजन कर की राशि जमा करने का निर्देश दिया गया था। इस हिसाब से जेपी स्पोर्ट्स ने 2011 में 24 करोड़ रुपये जमा किए।

पिछले साल, जेपी स्पोर्ट्स ने इस राशि का रिफंड पाने के लिए एक आवेदन किया था। गत दिवस , जेपी स्पोर्ट्स के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद पी दातार ने पीठ से आग्रह किया कि वह जमा की वापसी को अनुमति दे, क्योंकि रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। रिट याचिका के सुनवाई योग्य होने को लेकर दातार की आपत्ति से सहमत, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “कर छूट को चुनौती देने वाली ऐसी याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।” याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत ने कहा कि रिट याचिका दायर की गई थी क्योंकि कर की छूट एक कॉरपोरेट इकाई को दी गई थी जो तब सत्ताधारी सरकार के करीब थी। वकील ने कहा कि एक ‘कुलीन खेल’ के लिए कर छूट उचित नहीं थी।

इसे भी पढ़िए :  इस्लाम छोड़कर किन्नर छोटी बेगम बनीं ‘कल्याणी’, अब महामंडलेश्वर बन करेंगी हिंदू धर्म की रक्षा

सीजेआई ने पूछा, “आप अनुच्छेद 32 के तहत कर छूट को कैसे चुनौती दे सकते हैं?” दातार ने स्पष्ट किया कि यह छूट भारत में मोटर खेल के विकास को बढ़ावा देने के लिए यूपी मनोरंजन और सट्टेबाजी कर अधिनियम, 1979, के तहत दी गई वैधानिक छूट थी। जेपी स्पोर्ट्स ने गौतमबुद्ध नगर जिले में आवंटित भूमि पर एक विश्व स्तरीय एफ 1 सर्किट विकसित किया और दो साल के लिए कार्यक्रम आयोजित किए, दातार ने प्रस्तुत किया। हालांकि, बाद में कुछ कर विवादों के कारण आयोजन नहीं हो सके।

चूंकि अदालत का विचार है कि रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, इसलिए जेपी स्पोर्ट्स को 2011 में जमा राशि वापस लेने की अनुमति दी जानी चाहिए, दातार ने निवेदन किया। इस मौके पर, उत्तर प्रदेश राज्य के स्थायी वकील ने विरोध किया। स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया कि जेपी स्पोर्ट्स ने पहले से ही घटना के लिए टिकट बेचते समय जनता से मनोरंजन कर राशि एकत्र की थी, और इसलिए, जमा राशि को वापस करने से “अन्यायपूर्ण संपन्नता” होगी। दातार ने इस सबमिशन का खंडन करते हुए कहा कि जेपी स्पोर्ट्स ने कभी जनता को टिकट बेचते हुए मनोरंजन कर एकत्र नहीं किया। चूंकि कर छूट थी, इसलिए मनोरंजन कर के शुल्क के बिना टिकट बेचे गए, वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया। दातार ने उस संबंध में एक हलफनामा दायर करने की भी पेशकश की। इस तथ्यात्मक विवाद को ध्यान में रखते हुए, सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने यूपी मनोरंजन और सट्टेबाजी कर अधिनियम से संबंधित वैधानिक प्राधिकरण को 4 सप्ताह के भीतर अदालत को रिपोर्ट करने के लिए कहा कि क्या जेपी स्पोर्ट्स ने वास्तव में आयोजन के लिए मनोरंजन कर एकत्र किया है। ऐसी रिपोर्ट के आधार पर वापसी के लिए जेपी स्पोर्ट का दावा तय किया जाएगा।

इसे भी पढ़िए :  शख्स की रातोंरात बदल गई किस्मत, करोड़ों का निकला महज 2500 रुपये में खरीदा कटोरा

चूंकि अदालत का विचार है कि रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, इसलिए जेपी स्पोर्ट्स को 2011 में जमा राशि वापस लेने की अनुमति दी जानी चाहिए, दातार ने निवेदन किया। इस मौके पर, उत्तर प्रदेश राज्य के स्थायी वकील ने विरोध किया। स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया कि जेपी स्पोर्ट्स ने पहले से ही घटना के लिए टिकट बेचते समय जनता से मनोरंजन कर राशि एकत्र की थी, और इसलिए, जमा राशि को वापस करने से “अन्यायपूर्ण संपन्नता” होगी। दातार ने इस सबमिशन का खंडन करते हुए कहा कि जेपी स्पोर्ट्स ने कभी जनता को टिकट बेचते हुए मनोरंजन कर एकत्र नहीं किया। चूंकि कर छूट थी, इसलिए मनोरंजन कर के शुल्क के बिना टिकट बेचे गए, वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया। दातार ने उस संबंध में एक हलफनामा दायर करने की भी पेशकश की। इस तथ्यात्मक विवाद को ध्यान में रखते हुए, सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने यूपी मनोरंजन और सट्टेबाजी कर अधिनियम से संबंधित वैधानिक प्राधिकरण को 4 सप्ताह के भीतर अदालत को रिपोर्ट करने के लिए कहा कि क्या जेपी स्पोर्ट्स ने वास्तव में आयोजन के लिए मनोरंजन कर एकत्र किया है। ऐसी रिपोर्ट के आधार पर वापसी के लिए जेपी स्पोर्ट का दावा तय किया जाएगा। पीठ ने अपने आदेश में यह भी दर्ज किया कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी।

इसे भी पढ़िए :  भातखंडे की बर्खास्त कुलपति पर करोड़ों के गबन का आरोप, मुकदमा दर्ज

पीठ जिसमें जस्टिस ए एस बोपन्ना और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन भी थे, ने आदेश पारित करते हुए कहा : “मामले को सुनने के बाद, हम इस मामले में परिस्थितियों को देखते हुए अनुच्छेद 32 के तहत यह याचिका टिकने वाली नहीं है । याचिकाकर्ता के लिए वकील ने कहा कि प्रतिवादी जिसने फार्मूला वन रेसिंग आयोजित की है, ने मनोरंजन कर एकत्र किया है। वकील ने आगे कहा कि इन परिस्थितियों में अगर याचिका को खारिज कर दिया जाता है, तो प्रतिवादी को काफी समृद्ध किया जाएगा। फॉर्मूला रेस का आयोजन करने वाले प्रतिवादी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद पी दातार ने कहा कि उक्त प्रतिवादी ने 2011 और 2012 में आयोजित कार्यक्रम के लिए किसी से मनोरंजन कर के लिए कोई राशि एकत्र नहीं की है। तदनुसार, यूपी मनोरंजन और सट्टेबाजी कर अधिनियम के तहत उचित वैधानिक प्राधिकरण एक जांच करेगा और इस अदालत को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करेगा कि क्या प्रतिवादी ने वास्तव में सवालों में आयोजनों के संबंध में मनोरंजन शुल्क एकत्र किया है । प्रतिवादी को उक्त प्राधिकरण के समक्ष जांच में उपयुक्त साक्ष्य प्राप्त करने की स्वतंत्रता होगी। चार सप्ताह में रिपोर्ट पेश की जाएगी।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

5 × four =